Качество правосудия после общества Высшего арбитражного и Верховного сената России не снизилось, а по некоторым показателям Верховный суд стал работать лучше, нарекают эксперты.
В среду в прошла презентация доклада по оценке российского экономического правосудия после общества двух высших судов страны, произошедшего в 2014 году. Глава центра развития современного права Андрей Кашанин отметил, что опасения экспертного сообщества, скоординированные с риском резкого снижения качества судебных актов после объединения ВАС и ВС, не подтвердились.
В целом не оправдались опасения достаточного отказа от положительных наработок ВАС и резкого снижения качества правосудия обвала не случилось, отметил он.
Внимание Верховного суда к гражданско-правовым обмен колкостям выросло, при этом значительно улучшились показатели сроков рассмотрения дел, добавил эксперт.
По мнению Кашанина, в настоящий момент отсутствует динамика информационного обеспечения, скинутая информационная активность, сохраняется риск дальнейшего разбалансирования судебной системы и опасность снижения единообразия практики. Он считает, что на какое-то время следует наложить мораторий на дальнейшее существенное реформирование судопроизводства.
Высший арбитражный суд до слияния являлся высшим судебным органом по разрешению экономических споров и иных дел, рассматриваемых арбитражными судами, осуществлял в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью и давал разъяснения по вопросам судебной практики.
Верховный суд является высшим судебным органом по гражданским, уголовным, управленческим и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции, осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснения по вопросам судебной практики.